В продолжение рассказа о Требования аффилированного кредитора в порядке суброгации. Напомню преамбулу: Не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником. Рассмотрим требование компании, аффилированной с должником, исполнившей обязательство последнего перед […]

Не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником. Пример: должник получил от банка денежные средства по кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством компании. Впоследствии она по требованию банка погасила […]

Очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица. Например, если должник (покупатель) в ситуации имущественного кризиса заключил с аффилированным по отношению к нему обществом (продавцом) договор поставки. Должник полученный товар не оплатил. После того, как в отношении него была введена […]

Вторая ситуация, когда требования контролирующего должника подлежит удовлетворению только после удовлетворения требований других кредиторов (см. Договор займа с контролирующим должника лицом) при финансировании, осуществляемом путем отказа от принятия мер к истребованию задолженности Например, контролирующее должника лицо изначально предоставило заем не в условиях имущественного кризиса. После наступления согласованного в договоре срока возврата займа контролирующее должника лицо […]

Требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса. Например, если финансирование, оформленное договором займа. Сам по себе факт корпоративного контроля кредитора над должником не является основанием для понижения очередности удовлетворения заемного требования такого кредитора. Действующее законодательство о банкротстве […]

Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

На аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.

Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документацию должника вследствие объективных факторов, находящихся вне его контроля (например при изъятии документов правоохранительными органами), не может свидетельствовать о наличии интереса такого руководителя в сокрытии соответствующей информации и, соответственно, являться основанием для применения презумпции вины в доведении должника до банкротства. С учетом того факта, что предусмотренное ст. 10 Закона […]