г. Тула, проспект Ленина 77

+7(4872) 384-327

Блог

Ответственность выгодоприобретателей

Не редкая по нынешним временам ситуация, когда собственник компании, в своем желании защитить активы выводит их на своих родственников. Как в таком случае определяется и распределяется ответственность лиц, получивших выгоду от такого «вывода» активов? Обязательно ли оспаривать сделки по выводу, или можно сразу привлечь выгодоприобретателей к субсидиарной ответственности? Позиция ВС РФ, отраженная в постановлении №305-ЭС19-13326

Читать далее

Запрет осуществлять расчеты с субсидиарным ответчиком

При осуществлении выплат в пользу привлекаемого к ответственности лица последующая защита интересов независимых кредиторов будет существенно затруднена.

Читать далее

Требование кредитора — субсидиарного должника

Контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования к должнику наравне с требованиями других кредиторов.

Читать далее

Требования аффилированного кредитора … часть 2

В продолжение рассказа о Требования аффилированного кредитора в порядке суброгации. Напомню преамбулу: Не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником. Рассмотрим требование компании, аффилированной с должником, исполнившей обязательство последнего перед […]

Читать далее

Требования аффилированного кредитора в порядке суброгации

Не подлежит удовлетворению заявление о включении в реестр требования аффилированного с должником лица, которое основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с должником. Пример: должник получил от банка денежные средства по кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством компании. Впоследствии она по требованию банка погасила […]

Читать далее

Понижение очередности аффилированного кредитора

Очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица. Например, если должник (покупатель) в ситуации имущественного кризиса заключил с аффилированным по отношению к нему обществом (продавцом) договор поставки. Должник полученный товар не оплатил. После того, как в отношении него была введена […]

Читать далее

Последствия финансирование должника контролирующим лицом

Вторая ситуация, когда требования контролирующего должника подлежит удовлетворению только после удовлетворения требований других кредиторов (см. Договор займа с контролирующим должника лицом) при финансировании, осуществляемом путем отказа от принятия мер к истребованию задолженности Например, контролирующее должника лицо изначально предоставило заем не в условиях имущественного кризиса. После наступления согласованного в договоре срока возврата займа контролирующее должника лицо […]

Читать далее

Договор займа с контролирующим должника лицом

Требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса. Например, если финансирование, оформленное договором займа. Сам по себе факт корпоративного контроля кредитора над должником не является основанием для понижения очередности удовлетворения заемного требования такого кредитора. Действующее законодательство о банкротстве […]

Читать далее

Аффилированность не влияет на очередность

Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Читать далее

Доказательства аффилированного кредитора

На аффилированном с должником кредиторе лежит бремя опровержения разумных сомнений относительно мнимости договора, на котором основано его требование, заявленное в деле о банкротстве.

Читать далее