Ответственность руководителя и собственников компании, исключенной из ЕГРЮЛ, по ее долгам
Конституционный суд установил, что при взыскании субсидиарной ответственности с участников общества, которое исключили из ЕГРЮЛ как недействующее, бремя доказывания лежит на ответчике, а не на истце.
Получение мораторных процентов за счет имущества самого должника.
Конкурсные кредиторы имеют право на получение мораторных процентов, не взысканных в составе субсидиарной ответственности за счет контролирующего лица, если конкурсная масса должника позволяет осуществить такую выплату, то есть установлена достаточность имущества самого должника, а не привлеченного к ответственности контролирующего лица.
Апелляция подтвердила субсидиарку для детей бенефициара
Ранее Верховный суд указал, что экс-директор компании-банкрота мог подарить детям квартиры и машины, чтобы избежать их взыскания в рамках дела о несостоятельности. 12 января 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А40-131425/2016. Ранее АСГМ постановил привлечь Дмитрия и Даниила Смысловских к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Альянс». Их отец возглавлял обанкротившуюся компанию. Привлечь детей экс-директора […]
Экстраординарное обжалование ошибочного взыскания
Заявление конкурсного кредитора об обжаловании судебного акта в порядке, предусмотренном п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не является тождественным заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 37 АПК РФ. Согласно […]
Привлечение к субсидиарной ответственности фактических руководителей и выгодоприобретателей.
Если к ответственности привлекается лицо, являющееся номинальным либо фактическим руководителем, иным контролирующим лицом, по указанию которого совершена сделка, или контролирующим выгодоприобретателем по сделке, для применения презумпции заявителю достаточно доказать, что сделкой причинен существенный вред кредиторам. Одобрение подобной сделки коллегиальным органом (в частности, наблюдательным советом или общим собранием участников (акционеров) не освобождает контролирующее лицо от субсидиарной […]
Субсидиарная ответственность руководителя. Основания.
Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и (или) учредителей (участников) должника в случае нарушения ими положений действующего законодательства предусмотрены нормами статьи 10 Закона о банкротстве. Применению подлежат соответствующие нормы материального права, действовавшие в период совершения действий, в связи с которыми заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В […]
Применение субсидиарной ответственности «задним числом»
Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит аргументы налоговых органов в пользу того, что субсидиарная ответственность по долгам банкрота может ложиться на бенефициаров незаконных схем не только с того момента, как соответствующие положения были включены в законодательство. Этот вопрос, как свидетельствует картотека арбитражных дел, будет рассмотрен на примере дела о банкротстве ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания — […]
Ответственность выгодоприобретателей
Не редкая по нынешним временам ситуация, когда собственник компании, в своем желании защитить активы выводит их на своих родственников. Как в таком случае определяется и распределяется ответственность лиц, получивших выгоду от такого «вывода» активов? Обязательно ли оспаривать сделки по выводу, или можно сразу привлечь выгодоприобретателей к субсидиарной ответственности? Позиция ВС РФ, отраженная в постановлении №305-ЭС19-13326
Запрет осуществлять расчеты с субсидиарным ответчиком
При осуществлении выплат в пользу привлекаемого к ответственности лица последующая защита интересов независимых кредиторов будет существенно затруднена.
Требование кредитора — субсидиарного должника
Контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования к должнику наравне с требованиями других кредиторов.