Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит аргументы налоговых органов в пользу того, что субсидиарная ответственность по долгам банкрота может ложиться на бенефициаров незаконных схем не только с того момента, как соответствующие положения были включены в законодательство.

Этот вопрос, как свидетельствует картотека арбитражных дел, будет рассмотрен на примере дела о банкротстве ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания — Рудгормаш» («УГМК-Рудгормаш»). Управление Федеральной налоговой службы (УФНС) по Воронежской области обжалует решения нижестоящих судов, которые в деле о банкротстве этой компании отказались привлекать к субсидиарной ответственности владельца 80% ее акций Марию Герасимову, бывшего генерального директора Аркадия Можаитова, а также другого участника группы «Рудгормаш» — ООО «Управляющая компания «Рудгормаш».

Ключевой вопрос в деле — это ответственность УК «Рудгормаш». Налоговики считают, что в рамках группы компаний она играла роль центра прибыли за счет того, что на других структурах копились убытки, а затем они банкротились. Такая схема, говорится в материалах дела, была создана посредством заключения договоров на переработку давальческого сырья, в результате чего из оборота «специально убыточных» организаций изымались денежные средства, а расчеты с внешними контрагентами шли через расчетные счета УК «Рудгормаш».

«Подобная бизнес-модель выходит за пределы предпринимательского риска и подтверждает злоупотребление корпоративной формой с целью причинения вреда независимым кредиторам», — считает УФНС. По его мнению, такое злоупотребление правом — это исключительный случай, в котором самостоятельность корпорации как субъекта права может быть проигнорирована.

В судебной практике сейчас превалирует другой подход. Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью гражданско-правовой ответственности, материально-правовые нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий. В связи с этим, нормы ст. 61.10, ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (о контролирующих лицах должника и о субсидиарной ответственности за неполное погашение требований кредиторов) не должны применяться, если вменяемые контролирующему лицу действия (бездействие) имели место до вступления в силу главы III.2 закона о банкротстве (до 30 июля 2017 года). Данная правовая позиция отражена в Определение ВС РФ от 30 сентября 2019 г. № 305-ЭС19-10079.

Внимание! Информация, содержащаяся на сайте, не может служить заменой консультации юриста. Перед совершением любых юридически значимых действий необходимо проконсультироваться со специалистом. Для получения юридической помощи позвоните по телефону  +7(980) 72-52-001 или воспользуйтесь чатом. Я Вам отвечу. С уважением, Сергей Шарыгин.